Civil - Rol C-8796-2023

El Primer Juzgado Civil de Puente Alto, en causa C-8796-2023, rechaza las excepciones opuestas por la demandada en juicio ejecutivo, ordenando proseguir con la ejecución y condenándola al pago de las costas. Se discute la validez del pagaré como título ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-8796-2023, caratulada "BANCO DE CHILE/Apellido", seguida ante el 1º Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda ejecutiva presentada el 12 de julio de 2023 por Socofin S.A., en representación del Banco de Chile, en contra de Nombre, basada en un pagaré por $2.337.020. La demandada opuso excepciones del artículo 464 N° 7, 14 y 11 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal declaró admisibles las excepciones N° 7 y 14, inadmisible la N° 11, y citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si el pagaré acompañado a la demanda tiene o no mérito ejecutivo, considerando la falta de pago del impuesto de timbres y estampillas.
2. Si la obligación es nula, argumentando la falta de presentación a cobro y protesto del pagaré, y el incumplimiento del requisito del tamaño mínimo de la letra.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco de Chile/Socofin S.A.): Sostiene que el pagaré está exento del impuesto de timbres y estampillas según el D.L. 3.475. Afirma que el pagaré fue firmado en virtud de un mandato amplio, exhibido para su cobro, y que, por acuerdo en el mismo pagaré, no se protestó. Argumenta que el tamaño de la letra...