Civil - Rol C-999-2018

El 3er Juzgado Civil de San Miguel acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, opuesta por la demandada, en un juicio ejecutivo basado en un pagaré. La decisión se funda en el transcurso de más de un año entre la fecha de exigibilidad de la obligación y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/FIGUEROA", Rol C-999-2018, seguido ante el 3° Juzgado Civil de San Miguel. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandada: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en un pagaré. La demandada opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El ejecutante se allana a la excepción opuesta por la ejecutada. El tribunal declara admisible la excepción y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: La demandada suscribió un pagaré a favor del Banco de Crédito e Inversiones, pagadero en 12 cuotas mensuales. La demandada incurrió en mora a partir de la cuarta cuota, con vencimiento el 6 de noviembre de 2017. La demanda se presentó el 13 de febrero de 2018 y fue notificada a la demandada el 6 de junio de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: El Banco demandante alega que el pagaré es un título ejecutivo perfecto y que la deuda es líquida, exigible y no prescrita. La demandada argumenta que ha transcurrido más de un año desde que la obligación se ...