Civil - Rol V-138-2023

El 29° Juzgado Civil de Santiago rechaza la solicitud de autorización judicial para que la curadora de una interdicta enajene los derechos de ésta sobre un inmueble, ya sea mediante aporte a una sociedad o por pública subasta, debido a la falta de justificación de la necesidad y un posible conflicto de interés.

• Datos básicos del caso: Solicitud de autorización judicial para enajenar derechos de interdicta sobre un inmueble. Rol V-138-2023, 29° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Nombre, curadora de Nombre. Demandado: No especificado.

• Antecedentes procesales relevantes: * Nombre fue declarada interdicta por demencia en causa Rol V-167-2015 del 18° Juzgado Civil de Santiago (6 de abril de 2016). * Nombre fue designada curadora definitiva tras el fallecimiento de la madre de la interdicta (11 de noviembre de 2019). * Se presenta solicitud de autorización para enajenar los derechos de la interdicta en el inmueble ubicado en Dirección. * El Defensor Público emite dos informes desfavorables.

• Hechos acreditados: * Nombre fue declarada interdicta. * Nombre es su curadora definitiva. * Ambas son codueñas, por iguales partes, del inmueble cuya enajenación se solicita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: * ¿Es procedente autorizar la enajenación de los derechos de la interdicta sobre el inmueble, ya sea mediante aporte a una sociedad por acciones o por pública subasta?

• Argumentos de las partes: * Demandante (Nombre): La enajenación es necesaria para cubrir las necesidad...