Civil - Rol C-2529-2022

El Segundo Juzgado de Letras de Osorno, en sentencia de 1 de diciembre de 2023, rechaza la demanda de demarcación y cerramiento en procedimiento especial indígena, al constatar que el deslinde en cuestión ya se encuentra cercado y delimitado, y que la acción adecuada sería la reivindicatoria.

• Datos básicos del caso Don Nombre, en representación de doña Nombre, interpone demanda de demarcación y cerramiento en procedimiento especial indígena (Ley N° 19.253) en contra de doña Nombre, solicitando que se fije el deslinde Norte de su propiedad (Suroeste de la demandada), se ordene a la demandada concurrir a la fijación del deslinde a expensas comunes y se le condene en costas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante ratifica la demanda y la demandada contesta solicitando el rechazo con costas. No hay conciliación. Se fijan puntos de prueba. CONADI evacua informe. Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

1. Las partes son dueñas de predios colindantes, existiendo un deslinde común.
2. El deslinde común está cercado con estacas y alambre de púas.
3. El levantamiento topográfico de CONADI arrojó diferencias de superficie entre los títulos y la realidad, resultando una superficie menor para la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia de la acción de demarcación y cerramiento.
2. Determinación de los límites entre predios colindantes.

• Argumentos de las partes Demandante: Existen problemas con la demandada respecto a la ubicación del deslinde, impidiendo el cierre perimetral de su ...