Civil - Rol C-59-2014

El 22° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en una demanda ejecutiva de cobro de mutuo hipotecario. Se determina que transcurrieron más de tres años entre la fecha en que se hizo exigible la obligación y la notificación de la demanda, extinguiéndose así la acción ejecutiva.

• Datos básicos del caso: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpone una demanda ejecutiva en contra de Nombre Apellido, ingeniera comercial, con domicilio en Santiago y Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes: El 08 de enero de 2014, el Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre Apellido. La ejecutada se notifica y opone la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil (prescripción de la acción ejecutiva) el 07 de abril de 2017. Tras varios archivos y desarchivos, se notifica y requiere de pago a la ejecutada el 02 de noviembre de 2023, confiriéndose traslado de la excepción opuesta. El ejecutante no evacuó el traslado y se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

1. Mediante escritura pública de 23 de agosto de 2011, Banco Santander otorgó un mutuo hipotecario en UF a Nombre Apellido, pagadero en 300 dividendos mensuales, con vencimiento el primero el 05 de noviembre de 2011 y con una tasa de interés anual de 4,1400%.
2. Se estipuló que en caso de mora, la tasa de interés se elevaría al máximo convencional y que el acreedor podría exigir el pago total de la deuda en caso de retardo en el pago de cualquier dividendo.
3. [Redacte...