Civil - Rol C-1700-2023

El 5° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, al considerar que la gestión preparatoria de notificación de facturas interrumpió el plazo de prescripción de un año establecido en la Ley N° 19.983, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas a la demandada.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-1700-2023, caratulada PRIMUS CAPITAL S.A./TECNOVA SPA., seguida ante el 5° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: PRIMUS CAPITAL S.A. demandó ejecutivamente a TECNOVA SPA. por el cobro de facturas. TECNOVA SPA. opuso excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante solicitó el rechazo de la excepción. El tribunal omitió la etapa de prueba y citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: PRIMUS CAPITAL S.A. es dueño de las facturas N° 57 y N° 236, cedidas por COMERCIAL AMT SPA. y CFDSM SPA. respectivamente. La factura N° 57 fue emitida el 29 de agosto de 2022, sin fecha de vencimiento, y cedida el 30 de agosto de 2022, por $15.815.100. La factura N° 236 fue emitida el 6 de septiembre de 2022, sin fecha de vencimiento, y cedida el 6 de septiembre de 2022, por $6.069.000. La demandada fue notificada de las facturas el 11 de mayo de 2023, en gestión preparatoria. No alegó falsificación ni falta de entrega en el plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro de las facturas se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: La demandante (PRIMUS CAPITAL S.A.) argumenta que la gestión preparatoria de noti...