Civil - Rol C-4272-2021

El 19° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas a la parte ejecutada. La controversia se centra en la cláusula de aceleración y el cómputo del plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-4272-2021, caratulada "BANCO SANTANDER - CHILE/Apellido", seguida ante el 19° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El 06 de mayo de 2021, Banco Santander-Chile demandó ejecutivamente a Nombre. El 03 de octubre de 2023, la ejecutada opuso la excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El 24 de octubre de 2023, se recibió la causa a prueba. El 27 de febrero de 2024, se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El Banco Santander-Chile otorgó un mutuo a Nombre mediante escritura pública de 27 de agosto de 2012, por 1.800 Unidades de Fomento, pagadero en 240 meses, con interés anual del 4,43%. La demandada incurrió en mora al no pagar la cuota N° 100 (enero de 2021) ni las posteriores, adeudando 1.245,0277 Unidades de Fomento por capital insoluto, más intereses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración contenida en el mutuo y la fecha en que la obligación se hizo exigible.

• Argumentos de las partes: * Demandante (Banco Santander-Chile): La acción ejecutiva no está prescrita, pues la mora se produjo el 01 de enero de 2021, y la not...