Civil - Rol C-124-2018

El Juzgado de Letras de Curacautín rechaza la demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios interpuesta por comuneros mapuche contra la Empresa Eléctrica de la Frontera S.A. (Frontel) por la instalación de postes eléctricos en su propiedad, al no acreditarse los presupuestos de la acción reivindicatoria ni los daños alegados.

• Datos básicos del caso: Demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios presentada por Nombre, Nombre y Nombre contra Empresa Eléctrica de la Frontera S.A. (Frontel). RIT C-124-2018, Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín. Sentencia de 4 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada contesta la demanda oponiendo excepciones de prescripción del derecho de servidumbre, prescripción extintiva de las acciones y litisconsorcio pasivo necesario. Se recibió la causa a prueba y se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de 17 postes de media y baja energía eléctrica en el predio de los demandantes, según la inspección personal del tribunal. Se constató que los demandantes no son usuarios de Frontel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Procedencia de la acción reivindicatoria respecto de la franja de terreno ocupada por los postes eléctricos. 2) Configuración de los elementos de la responsabilidad extracontractual por los perjuicios causados por la instalación de los postes.

• Argumentos de las partes: Los demandantes alegan ser dueños del inmueble indígena y que la instalación de los postes por parte de Frontel es ilegal y les causa diversos perjuicios (daño emergente...