Civil - Rol C-6273-2023

El 30° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de compensación opuesta por Sodimac en juicio ejecutivo de Microblend Chile SpA, debido a que Microblend se encuentra en liquidación y la compensación afectaría la igualdad entre acreedores. Se ordena seguir adelante con la ejecución.

• Datos básicos del caso: Causa C-6273-2023, caratulada “MICROBLEND CHILE SPA/HOMECENTER SODIMAC S.A.”, del 30° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Microblend Chile SpA, representada por Nombre Apellido Apellido. Demandado: Sodimac S.A., representada por Nombre Apellido Apellido. Materia: Juicio ejecutivo de obligación de dar.

• Antecedentes procesales relevantes: Microblend demanda ejecutivamente a Sodimac por $38.956.355, basado en facturas impagas. Sodimac opone excepción de compensación, argumentando que Microblend le adeuda una suma mayor por notas de crédito. Microblend alega que la compensación está prohibida por la Ley N°20.720 (Ley de Reorganización y Liquidación de Activos de Empresas y Personas) al encontrarse en liquidación refleja.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Microblend se encuentra en un procedimiento concursal de liquidación refleja (Rol C-10960-2022, 28° Juzgado Civil de Santiago). Sodimac no ha verificado su crédito en dicho procedimiento. Existen facturas impagas que Microblend cobra a Sodimac y notas de crédito emitidas por Microblend a favor de Sodimac.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Procede la excepción de compensación opuesta por Sodimac, considerando que Microblend s...