Civil - Rol C-2629-2022

El 2° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, rechazando la demanda de Scotiabank Chile contra deudor de pagarés de crédito universitario. La falta de acreditación de representación del Fisco impide la aplicación de la imprescriptibilidad.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-2629-2022.
• Caratulado: Scotiabank Chile S.A. / San Martín.
• Fecha: 2 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 5 de abril de 2022: Scotiabank Chile S.A. interpone demanda ejecutiva contra doña Nombre Apellido Nombre, basada en dos pagarés.
• 7 de diciembre de 2023: Notificación de la demanda a la ejecutada.
• 15 de diciembre de 2023: La ejecutada opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
• 24 de abril de 2024: Se confiere traslado a la ejecutante respecto de la excepción opuesta.
• 3 de junio de 2024: Se tiene por evacuado el traslado en rebeldía de la ejecutante y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• Scotiabank Chile S.A. demanda ejecutivamente a Nombre Apellido Nombre, basándose en dos pagarés suscritos el 11 de marzo de 2022, con vencimiento el 21 de marzo de 2022, por 23,8840 UF y 2,6538 UF respectivamente.
• Los pagarés fueron suscritos por Nombre en representación de la demandada, en virtud de un mandato contenido en el Contrato de Apertura de Línea de Crédito para Estudiantes de Educació...