Civil - Rol C-320-2015

El 1° Juzgado Civil de Viña del Mar rechaza demanda de cobro de pesos presentada por Car S.A. (Ripley) contra Nombre, al no acreditarse la fuente de la obligación. Se omite pronunciamiento sobre la excepción de prescripción y se condena en costas a la demandante.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 1º Juzgado Civil de Viña del Mar.
• Rol: C-320-2015.
• Caratulado: CAR S.A. / SILVA.
• Fecha: 3 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 20 de enero de 2015: Car S.A. (Ripley) demanda a Nombre por cobro de $2.142.575, más intereses, reajustes y costas.
• 13 de octubre de 2023: El demandado contesta la demanda.
• 22 de noviembre de 2023: Se notifica y requiere de pago al demandado.
• 11 de enero de 2024: Se frustra la audiencia de conciliación por inasistencia de la demandante.
• 12 de enero de 2024: Se recibe la causa a prueba.
• 27 de junio de 2024: Se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos constitutivos de la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• ¿Debe condenarse al demandado a pagar la suma demandada por compras realizadas con tarjeta de crédito Ripley?
• En subsidio, ¿se encuentra prescrita la acción de cobro?

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Car S.A.): El demandado adquirió productos con la tarjeta de crédito Ripley y adeuda $2.142.575.
• Demandado (Nombre): Niega la existencia de la obligación. Invoca el artículo 1698 del Código Civil sobre la carga de la prueba. Alega que la demandante no acompañ...