Civil - Rol C-1857-2024

El 3° Juzgado Civil de Temuco rechaza la excepción de prescripción extintiva opuesta por el ejecutado en un juicio de cobro de impuestos fiscales. La decisión se basa en que los convenios de pago celebrados por el deudor interrumpieron el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso: Rol C-1857-2024, caratulado "Tesorería Regional de la Araucanía/Poo", seguido ante el 3° Juzgado Civil de Temuco. • Antecedentes procesales relevantes: El Fisco de Chile demanda ejecutivamente a Nombre Nombre Apellido Apellido por deuda de impuestos fiscales. El demandado opone excepción de prescripción, la cual es rechazada por la Tesorería. El Fisco solicita al tribunal que se pronuncie sobre la excepción, pidiendo su rechazo. El demandado alega que la acción de cobro se encuentra prescrita, mencionando giros de impuestos de los formularios 21 correspondientes a los folios 51438668, 52574207 y 52574207, con fechas de vencimiento 30/04/2018, 30/04/2011 y 13/04/2018 respectivamente, argumentando que, si bien celebró convenios de pago que suspendieron la prescripción, estos caducaron, y al momento del requerimiento de pago, la acción ya estaba prescrita. • Hechos acreditados: El tribunal considera acreditado el vencimiento del pago de los impuestos en las fechas indicadas por el demandado, correspondientes a los meses de abril de los años 2017, 2018, 2019 y 2020. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de cobro de los impuestos fiscales se encuentra prescrita, considerando la interrupción...