Civil - Rol C-3354-2017

El Primer Juzgado Civil de Talcahuano rechaza la demanda de cobro de pesos interpuesta por INVERSIONES Y TARJETAS S.A. contra Nombre, al no acreditarse la existencia de la deuda. Se condena en costas a la demandante.

• Datos básicos del caso: Rol C-3354-2017, caratulado "INVERSIONES Y TARJETAS SA/CASTRO", del 1º Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes: INVERSIONES Y TARJETAS S.A. demandó a Nombre por cobro de $2.428.593, más reajustes e intereses, derivados del uso de una tarjeta Hites. El demandado opuso la excepción de prescripción. No hubo conciliación. Se recibió la causa a prueba.

• Hechos acreditados: Ninguno, debido a la falta de prueba aportada por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Adeuda el demandado a la demandante la suma demandada?
2. ¿Cuál es la fuente u origen de la deuda?
3. ¿Se encuentran prescritas las acciones derivadas de la deuda?

• Argumentos de las partes:

• Demandante (INVERSIONES Y TARJETAS S.A.): El demandado no pagó el crédito de la tarjeta Hites, adeudando $2.428.593 más reajustes e intereses. Fundamenta la acción en el contrato de mutuo (artículo 2196 y siguientes del Código Civil).
• Demandado (Nombre): La acción de cobro está prescrita, ya que transcurrieron más de cinco años desde que la obligación se hizo exigible (25 de octubre de 2017) hasta la notificación de la demanda (30 de enero de 2024), citando los artículos 2514 y 2515 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citada...