Civil - Rol C-10847-2022

El 30° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada, rechazando la demanda ejecutiva interpuesta por Banco de Crédito e Inversiones. La acción ejecutiva se consideró prescrita por haber transcurrido más de un año desde el vencimiento de los pagarés.

• Datos básicos del caso: Rol C-10847-2022, caratulado "Banco de Crédito e Inversiones/Vargas", seguido ante el 30° Juzgado Civil de Santiago. Sentencia de fecha 4 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El 28 de septiembre de 2022, el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpuso demanda ejecutiva en contra de Nombre, exigiendo el cobro de dos pagarés suscritos el 1 de septiembre de 2022. El 5 de julio de 2024, la ejecutada se dio por notificada y opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El 12 de agosto de 2024, el ejecutante se allanó a la excepción opuesta. El 16 de octubre de 2024, se declaró admisible la excepción de prescripción y se citó a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de dos pagarés suscritos el 1 de septiembre de 2022, con vencimiento el 5 de septiembre de 2022, por UF 56,5297 y UF 508,7671, respectivamente. Se acreditó que la ejecutada se dio por notificada y requerida de pago el 8 de agosto de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro de los pagarés se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: El Banco de Crédito e Inversiones demandó el cobro ejecutivo de los pagarés. Nombre opuso la excepción de pr...