Civil - Rol C-1117-2024

El 1º Juzgado Civil de Puente Alto rechaza las excepciones opuestas por el demandado en un juicio ejecutivo, ordenando proseguir con la ejecución y condenando al demandado al pago de las costas. Se discute la validez del pagaré y el mandato para suscribirlo.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-1117-2024, caratulada “CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A/Apellido”, seguida ante el 1º Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes: CAT Administradora de Tarjetas S.A. demanda ejecutivamente a Nombre, solicitando el pago de $4.204.071, más intereses, reajustes y costas, fundándose en un pagaré. El demandado opone excepciones del artículo 464 N° 6, 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es ideológicamente falso el título (pagaré) presentado por la ejecutante?
2. ¿Carece el pagaré de fuerza ejecutiva por haber sido suscrito por un mandatario que se extralimitó en sus facultades, específicamente al firmar ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto?
3. ¿Adolece el mandato de vicios de nulidad que invalidan el pagaré, específicamente por no determinar la cantidad que el mandatario podía prometer pagar?
4. ¿Impide la falta de constancia del pago del impuesto de timbres y estampillas que el pagaré tenga mérito ejecutivo?
5. ¿Es nula la obligación por haberse excedido el mandatario en sus facultades y/o por no haberse individualizado al mandatario de la ejec...