Civil - Rol C-16802-2020

El 30° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indignidad sucesoria contra el cónyuge sobreviviente, al no probarse que este, pudiendo hacerlo, omitió salvar a su esposa. También rechaza la demanda reconvencional por falta de sentencia ejecutoriada que acredite atentado contra el honor.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a Nombre por declaración de indignidad para suceder a Nombre, fallecida el 8 de marzo de 2020. Apellido era el cónyuge de la fallecida. El juicio se lleva a cabo en el 30º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-16802-2020. El 4 de noviembre de 2024 se dicta sentencia. Apellido contrademanda a Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Apellido funda su demanda en el artículo 968 N°1 del Código Civil, alegando que Apellido dejó perecer a su cónyuge pudiendo salvarla. Apellido contesta solicitando el rechazo y reconviene demandando a Apellido por indignidad sucesoria del artículo 968 N°2 del Código Civil, por supuestamente haber atentado contra su honor. Se fijan hechos a probar y se rinde prueba documental, testimonial, confesional y pericial. Hubo tachas de testigos.

• Hechos acreditados: Nombre falleció el 8 de marzo de 2020, producto de una insuficiencia respiratoria grave, EPOC, grave cardiopatía secundaria e hipertensión pulmonar severa. Al momento de su deceso, padecía EPOC e hipertensión pulmonar severa, entre otras patologías, requiriendo oxígeno. El día de su fallecimiento, se encontraba en su domicilio acompañada de ...