Civil - Rol C-1983-2024

El 5° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el demandado en un juicio ejecutivo por cobro de mutuo hipotecario, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas al ejecutado. Se discuten la liquidez de la deuda, el pago parcial y la concesión de prórroga.

• Datos básicos del caso: Rol C-1983-2024, caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/JARA", del 5° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones demanda ejecutivamente a Nombre por el no pago de un mutuo hipotecario. El demandado opone excepciones (artículo 464 N° 7, 9 y 11 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declara admisibles las excepciones, se recibe la causa a prueba y finalmente se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El banco demandante acompañó copia autorizada de la escritura pública del mutuo hipotecario, tabla de desarrollo de la deuda, hoja con el valor de la UF y copia de escritura pública de acta de sesión de directorio. El demandado no rindió prueba alguna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la obligación demandada es líquida.
2. Si existió pago parcial de la deuda.
3. Si existió prórroga o espera concedida por el acreedor.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco de Crédito e Inversiones): La deuda es líquida y consta en el pagaré. No ha existido pago total de la deuda. No se ha concretado ninguna prórroga formal. Demandado (Nombre): La obligación demandada no es líquida. Se ha realizado pago parcial de la deuda. Se le concedió un...