Civil - Rol C-3070-2024

El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio contra la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, al no acreditarse la relación de causalidad entre los daños sufridos por el demandante y la falta de señalización adecuada del reductor de velocidad. Se condena en costas al demandante.

• Datos básicos del caso Tribunal: Tercer Juzgado Civil de Antofagasta Rol: C-3070-2024 Demandante: Nombre Demandado: Ilustre Municipalidad de Antofagasta Materia: Indemnización de Perjuicios Procedimiento: Sumario Fecha: 5 de noviembre de 2024

• Antecedentes procesales relevantes El 17 de julio de 2024, Nombre interpone demanda de indemnización de perjuicios en procedimiento sumario contra la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, basada en el artículo 169 inciso quinto de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito), por un accidente ocurrido el 15 de junio de 2024. El 9 de agosto de 2024, se realizó la audiencia de contestación y conciliación. La demandada opuso la excepción de ineptitud del libelo y la excepción de falta de legitimación activa, contestando la demanda en subsidio. El 14 de agosto de 2024, la causa se recibió a prueba, fijándose los hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos.

• Hechos acreditados El demandante sufrió un accidente el 15 de junio de 2024 al perder el control de su vehículo (Suzuki Celerio, P.P.U. DFVL.20) al pasar sobre un reductor de velocidad en Avenida Grecia, Antofagasta, colisionando con un poste y otro vehículo (KIA Cerato). El demandante alega falta de señalización adecuada del reductor. Resultó con lesiones de carácter reserv...