Civil - Rol C-1859-2023

El Juzgado de Antofagasta rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual contra clínica veterinaria, al no acreditarse el vínculo causal entre la atención médica y el fallecimiento de la mascota, considerando que no se probó la causa específica de la muerte.

• Datos básicos del caso:

• Rol: C-1859-2023
• Tribunal: Antofagasta, diez de diciembre de dos mil veinticuatro.
• Materia: Indemnización de Perjuicios
• Acción: Ordinario de Mayor Cuantía por Responsabilidad Contractual
• Demandante: Nombre y Otro
• Demandado: Puppies Vet E.I.R.L.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Demanda: Don Nombre, en representación de Nombre y Nombre, interpone demanda por responsabilidad contractual contra Clínica Veterinaria Puppies Vet E.I.R.L., representada por Nombre, por negligencia en la atención de su mascota.
• Contestación: La demandada solicita el rechazo de la demanda, argumentando que actuó con diligencia y que el fallecimiento de la mascota se debió a una enfermedad preexistente. Rectifica posteriormente algunos párrafos de su contestación.
• Réplica: La demandante ratifica los fundamentos de su demanda.
• Dúplica: La demandada ratifica sus alegaciones.
• Conciliación: Frustrada por inasistencia de la demandada.
• Prueba: Se fija como hecho controvertido la existencia de responsabilidad indemnizatoria de la demandada por incumplimiento del contrato de prestación de servicios veterinarios.
• Tacha: La demandada deduce incidente de tacha en contra de la testigo [Redact...