Civil - Rol C-596-2022

El Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, el 12 de diciembre de 2024, rechaza la demanda ordinaria de Nombre contra Banco del Estado de Chile, derivada de reserva de derechos en juicio ejecutivo, por no acreditarse litis pendencia, falta de fuerza ejecutiva del título ni nulidad de la obligación. Se condena en costas a la demandante.

• Datos básicos del caso:
Causa Rol C-596-2022, caratulada “SALUM/BANCO DE ESTADO DE CHILE”, del Quinto Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes:
Nombre demanda ordinariamente a Banco del Estado de Chile, tras reserva de derechos en juicio ejecutivo anterior (Rol C-232-2022 del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso). El banco demandado fue notificado y contestó la demanda. Tras el período probatorio, se citó a las partes a oír sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Acción declarativa de mera certeza por litis pendencia (art. 464 N°3 del Código de Procedimiento Civil).
2. En subsidio, acción declarativa de mera certeza por falta de requisitos del título ejecutivo (art. 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil).
3. En subsidio, acción declarativa de nulidad de la obligación (art. 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes:
Demandante (Nombre): Alega litis pendencia por existir otro juicio (Rol C-4001-2020 del Primer Juzgado Civil de Viña del Mar) donde el banco pretende el cumplimiento de la misma obligación. El pagaré invocado por el banco corresponde a una renegociación de un crédito hipotecario anterior. Subsidiariamente, alega falta de fuerza ejecutiva del título, pues exi...