Civil - Rol C-6068-2024

El Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sentencia de 2 de diciembre de 2024, rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas a la ejecutada. Se discute la validez del mandato y el exceso de facultades del mandatario.

• Datos básicos del caso: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) demanda ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido por el cobro de un pagaré por $9.256.163, más intereses y costas. El pagaré fue suscrito por el BCI en representación de Apellido Apellido, en virtud de un mandato contenido en un contrato de servicios bancarios. La demandada opone excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos del título ejecutivo. El tribunal de primera instancia rechaza las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda ejecutiva fue notificada a la ejecutada conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, y se le requirió de pago. La ejecutada opuso las excepciones del artículo 464 N° 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal declaró admisibles las excepciones y recibió la causa a prueba.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia del pagaré y del mandato otorgado por la ejecutada al BCI para suscribir el pagaré. Se acreditó que el BCI actuó dentro de las facultades conferidas por el mandato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Si el mandatario (BCI) se excedió de las facultades conferidas al suscribir el pagaré, específicamente ...