Civil - Rol C-7163-2021

El 23° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, presentada por Nombre contra Nombre, al no acreditarse el dolo ni los daños reclamados por tala y quema de renovales de eucalipto.

• Datos básicos del caso Don Nombre interpone demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual contra don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opuso excepciones dilatorias, las que fueron rechazadas. Contestó la demanda solicitando su rechazo. El tribunal fijó los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales debía recaer la prueba.

• Hechos acreditados Se acreditó la celebración de un contrato de arrendamiento entre Nombre y Nombre, respecto de una parte del terreno, así como la adquisición de derechos sobre el inmueble por parte del demandado Nombre mediante compra a Nombre y Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el demandado incurrió en responsabilidad civil extracontractual al talar y quemar renovales de eucalipto en un terreno perteneciente a la comunidad hereditaria de la cual el demandante forma parte, y si corresponde indemnizar los perjuicios demandados por daño emergente, lucro cesante y daño moral.

• Argumentos de las partes El demandante alega que el demandado, actuando con dolo, ingresó sin autorización al predio, taló y quemó renovales de eucalipto de su propiedad, causándole daños emergentes, lucro c...