Civil - Rol V-28-2024

El Juzgado de Letras de Victoria rechaza la reclamación contra el Conservador de Bienes Raíces, quien denegó la inscripción de derechos de aprovechamiento de aguas. La sentencia de la Corte de Apelaciones invocada no constituye derechos de agua, sino que ordena restablecer una situación de hecho.

• Datos básicos del caso: Reclamación en contra del Conservador de Bienes Raíces de Victoria, don Nombre Apellido, por la negativa a inscribir derechos de aprovechamiento de aguas.
• Antecedentes procesales relevantes: Don Nombre, representado por el abogado Nombre, interpone reclamación. El Conservador informa sobre su negativa. Se adjuntan a la presentación: certificado del conservador, minuta de inscripción, copia de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol 263-2011) y de la Corte Suprema, certificado de la Comunidad de Aguas del Canal Chufquén y poder del abogado. • Hechos acreditados: El Conservador de Bienes Raíces se negó a inscribir a nombre de Nombre, veinte litros de agua por segundo del Río Cautín, captados mediante el Canal Chufquén, para regar la parcela 23 del Proyecto de Parcelación Chile Avanza. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (confirmada por la Corte Suprema) obliga al Conservador a inscribir los derechos de aprovechamiento de aguas a favor de Nombre. • Argumentos de las partes: El reclamante (Nombre) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones reconoce su derecho de aprovechamiento de...