Civil - Rol C-11053-2019

El 16° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y contractual, presentada contra Nombre y clínica por supuesto error diagnóstico y falta de información, al considerar incompatibilidad de acciones y falta de prueba de negligencia y daño.

• Datos básicos del caso:
Rol C-11053-2019, caratulado "V LIZ/SERVICIOS M DICOS SANTA MAR A LTDA.", seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Nombre. Demandados: Nombre y Clínica Santa María S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone demanda de indemnización de perjuicios. Los demandados contestan solicitando el rechazo de la acción. Se opone y resuelve tacha de testigos. Se llama a conciliación, la cual resulta frustrada. La causa se recibe a prueba y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Procedencia de las tachas opuestas a los testigos presentados por los demandados.
2. Determinación del régimen de responsabilidad aplicable (contractual o extracontractual) y si concurren los requisitos para acoger la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes: Demandante (Nombre): El 11 de septiembre de 2017, concurrió a la Clínica Santa María por pérdida de tono y fuerza muscular, con dificultades para tragar y articular el habla, síntomas relacionados con miastenia. En la clínica desecharon el diagnóstico de miastenia, diagnosticando síndrome de Guillain-Barré, lo que provocó un detrimento físico, patrimonial y moral. F...