Civil - Rol C-3494-2024

El 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles rechaza la excepción del artículo 464 N° 14 del CPC y acoge la demanda ejecutiva de Scotiabank Chile contra Nombre, ordenando el pago total de lo adeudado, al considerar que la firma autorizada ante notario por el mandatario no invalida los pagarés.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles.
• Rol: C-3494-2024.
• Caratulado: Scotiabank Chile/Apellido.
• Fecha: 13 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Scotiabank Chile S.A. interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en tres pagarés.
• El demandado opone la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, alegando nulidad de los pagarés.
• La causa se recibe a prueba y se cita a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• El banco Scotiabank Chile es dueño de tres pagarés suscritos, dos de ellos por Nombre en representación del ejecutado, y uno directamente por Nombre.
• El ejecutado se encuentra en mora en el pago del tercer pagaré, lo que permite al banco exigir el total insoluto mediante una cláusula de aceleración.
• El mandato otorgado a Nombre fue suscrito ante notario, liberando al tenedor de la obligación de protesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la suscripción de los pagarés por un mandatario con firma autorizada ante notario y liberación de protesto excede las facultades del mandato, causando la nulidad de los títulos.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Scotiabank): Solicita el pago de...