Civil - Rol C-3844-2024

El 22° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de infracción a la Ley de Propiedad Industrial presentada por Comercializadora y Distribuidora Araucomed Limitada contra Administradora Farmacéutica SPA, al no acreditarse confusión entre las marcas Araucomed y Farmacia Arauco.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-3844-2024, caratulada “COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA ARAUCOMED LTDA/ADMINISTRADORA FARMACEUTICA SPA”, seguida ante el 22° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Comercializadora y Distribuidora Araucomed Limitada. Demandada: Administradora Farmacéutica SPA. Materia: Infracción a la Ley de Propiedad Industrial (Ley N° 19.039 y N° 19.996). Fecha de la sentencia: 8 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Comercializadora y Distribuidora Araucomed Limitada demandó a Administradora Farmacéutica SPA por infracción a sus derechos de propiedad industrial sobre la marca “Araucomed”. La demandada opuso excepción dilatoria de incompetencia absoluta y contestó la demanda negando la infracción. Se recibió la causa a prueba.

• Hechos acreditados: La demandante es titular del registro N° 1368883 de la marca “Araucomed” para servicios de publicidad y venta de productos farmacéuticos. La demandada utiliza la marca “Farmacia Arauco” para identificar sus servicios farmacéuticos. La demandante se allanó parcialmente a la excepción dilatoria en lo referido a las multas infraccionales solicitadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Administradora Farmacéutica SPA infringió los derechos de propiedad industrial de Comerci...