Civil - Rol C-435-2024

El 20º Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por la demandada en un juicio ejecutivo por cobro de mutuo hipotecario, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discuten la competencia del tribunal, la fuerza ejecutiva del título y la concesión de esperas.

• Datos básicos del caso

• Juzgado: 20º Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-435-2024
• Caratulado: BANCO DE CHILE/Nombre
• Fecha: 10 de enero de 2025

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda ejecutiva presentada por Socofin S.A., en representación del Banco de Chile, en contra de Nombre.
• La demandada opone excepciones de incompetencia del tribunal, falta de fuerza ejecutiva del título y concesión de esperas o prórroga del plazo (artículo 464, N° 1, 7 y 11 del Código de Procedimiento Civil).
• El ejecutante solicita el rechazo de las excepciones.
• El tribunal declara admisibles las excepciones y recibe la causa a prueba.
• Se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados

• La demandada no rindió prueba para acreditar sus excepciones.
• En la escritura de mutuo se pactó domicilio en la ciudad de Santiago.
• En la escritura de mutuo se estipuló que el mutuo está exento del Impuesto de Timbres y Estampillas según el artículo 24 N°17 del Decreto Ley 3475.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si el tribunal es competente para conocer del juicio.
• Determinar si el título (escritura de mutuo) tiene fuerza ejecutiva.
• Determinar si se concedieron esperas o prórroga del plazo a la demandada.

• Argu...