Civil - Rol C-7950-2024

El 25° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se considera válida la autorización notarial de la firma.

• Datos básicos del caso

• Juzgado: 25° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-7950-2024.
• Caratulado: BANCO DE CHILE/URIBE.
• Fecha: 6 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes

• El BANCO DE CHILE, representado por Socofin S.A., interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en un pagaré.
• El demandado es notificado y requerido de pago, oponiendo excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.
• El ejecutante evacua el traslado, solicitando el rechazo de la excepción.
• El tribunal recibe la causa a prueba y cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados

• Existencia de un pagaré por $4.570.000 suscrito por Nombre a favor del BANCO DE CHILE.
• Incumplimiento en el pago de la cuota N°1 con vencimiento al 11 de febrero de 2023.
• La firma del pagaré fue autorizada por Notario Público Suplente de Santiago, Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Si el pagaré presentado por el Banco de Chile cumple con los requisitos legales para tener fuerza ejecutiva, considerando la excepción opuesta por el demandado basada en la falta de autorización notarial de la firma del suscriptor.
• Si la firma del suscriptor del pagaré debe ser autorizada ante Notario Públic...