Civil - Rol C-8815-2024

El 16° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción opuesta por Nombre contra el Fisco de Chile, en causa sobre cobro de multas administrativas. Se determina que el plazo de prescripción aplicable es el del Código Civil y no se ha cumplido.

• Datos básicos del caso: El Fisco de Chile, representado por don Nombre, abogado del Servicio de Tesorerías, demanda a doña Nombre, oponiéndose a la excepción planteada por ésta en el rol administrativo N° 10380-2021, Independencia, sobre cobro de multas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco demandó a Apellido el 4 de junio de 2021, por multas de la Dirección del Trabajo. Apellido opuso excepción de prescripción (art. 177 N°2 del Código Tributario), la cual fue rechazada administrativamente el 17 de abril de 2023. Se inició gestión declarativa para que el tribunal se pronunciara sobre la oposición. La demandada no contestó la demanda ni ofreció prueba.

• Hechos acreditados:

1. El Fisco demandó a Nombre por multas cursadas por la Inspección del Trabajo (N° 3178/20/1) por 8 UTM, por infracción a los artículos 162 incisos 4 y 506 del Código del Trabajo, las cuales quedaron ejecutoriadas.
2. Apellido fue notificada del mandamiento de ejecución y embargo el 19 de agosto de 2021.
3. Administrativamente, el Fisco rechazó la excepción de prescripción opuesta por Apellido, argumentando que el plazo aplicable no es el del Código Penal (art. 94) sino el del Código Civil, cuyo cómputo se inicia desde que l...