Civil - Rol C-944-2021

El Segundo Juzgado de Letras de San Antonio acoge la excepción de prescripción de la acción cambiaria opuesta por la demandada, dejando sin efecto el mandamiento de ejecución y condenando en costas al ejecutante. La acción, fundada en un pagaré, se consideró prescrita por haber transcurrido más de un año entre la fecha de vencimiento y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “INSTITUTO DE DIAGNOSTICO SA/GONZALEZ” (Rol C-944-2021) seguido ante el 2° Juzgado de Letras de San Antonio. Demandante: INSTITUTO DE DIAGNOSTICO S.A. Demandada: Nombre. Materia: Cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El 20 de julio de 2021, INSTITUTO DE DIAGNOSTICO S.A. deduce demanda ejecutiva en contra de Nombre, cobrando la suma de $3.969.638.-, más intereses, en virtud de un pagaré. El 4 de octubre de 2023, la demandada se da por notificada y opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El 19 de octubre de 2023, se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: La demandada suscribió el Pagaré N°931638 el 19 de septiembre de 2020 por $2.081.208, con vencimiento el 19 de marzo de 2021. La firma de la demandada fue autorizada ante Notario Público el 29 de marzo de 2021. La demanda fue notificada el 4 de octubre de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: La demandante (INSTITUTO DE DIAGNOSTICO S.A.) alega que el pagaré cumple con los requisitos del artículo 434 N°4 d...