Civil - Rol C-9568-2024

El 29° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo, confirmando la validez de los pagarés y ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez del mandato para suscribir los pagarés y la suficiencia de la determinación del monto adeudado.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “SCOTIABANK CHILE./BARROZO”, Rol C-9568-2024, seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Scotiabank Chile S.A. Demandada: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre para obtener el pago de 744,8863 Unidades de Fomento, equivalentes a $27.789.197 al 9 de mayo de 2024, más intereses y costas, basándose en dos pagarés suscritos el 29 de abril de 2024. La demandada opone excepciones de nulidad de la obligación, falta de requisitos del título ejecutivo y concesión de esperas o prórroga del plazo (artículo 464 N° 14, 7 y 11 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de educación superior con garantía estatal, Ley N° 20.027, suscrito por la ejecutada, que faculta al acreedor a suscribir pagarés en su nombre. Se acreditó que la firma de la ejecutada en el contrato fue autorizada ante notario. No se acompañaron instrumentos que acrediten las esperas alegadas por la ejecutada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Nulidad de la obligación por extralimitación de facultades del mandatario al suscribir los pagarés. 2) Falta de requisitos de...