Civil - Rol C-2039-2024

El 1º Juzgado Civil de Talcahuano, en sentencia de 3 de febrero de 2025, rechaza la excepción de nulidad de la obligación opuesta en juicio ejecutivo de cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso: Rol C-2039-2024, caratulado “BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/CUITIÑO”, del 1º Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) demandó ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido, cobrando un pagaré por $2.846.755. El demandado se opuso a la ejecución, invocando la excepción de nulidad de la obligación (artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil – CPC).

• Hechos acreditados:

1. El pagaré fue suscrito por Nombre Apellido Apellido, en representación del BCI y, a su vez, en representación de Nombre Apellido Apellido, conforme a mandato autorizado ante notario.
2. Existe un contrato de servicios bancarios entre Cuitiño y BCI, que incluye un mandato para que el banco, autocontratando y autorizando las firmas ante notario, suscriba y/o complete pagarés, renunciando a la obligación de protesto.
3. Actas del comité ejecutivo y del directorio del BCI acreditan los poderes de los representantes del banco, incluyendo a Nombre Apellido Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es válida la suscripción del pagaré por el banco en representación del deudor...