Civil - Rol C-10647-2022

El 21º Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda ordinaria de nulidad de derecho público interpuesta contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, al no acreditarse la falsedad del matrimonio que fundamentó la posesión efectiva.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario caratulado “COMUNIDAD EDIFICIO TRIPOLIS TORRE 4/MELO” (Apellido) seguido ante el 21º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La COMUNIDAD EDIFICIO TETRAPOLIS TORRE 4 demanda al SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, solicitando la nulidad de la Resolución Exenta Nº67512 de 2018, que concedió la posesión efectiva de la herencia intestada de Nombre a Nombre, basándose en un matrimonio que la demandante considera inexistente. La demandada alega falta de legitimación activa de la demandante y niega la inexistencia del matrimonio. El tribunal llama a conciliación, la cual no se produce, y recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El Servicio de Registro Civil e Identificación concedió la posesión efectiva de la herencia de Nombre a Nombre, en calidad de cónyuge, mediante la Resolución Exenta N°67512 de 2018. La demandante alega que dicho matrimonio es inexistente, basándose en inconsistencias en la fecha de construcción del edificio donde vivía la causante y en una denuncia criminal presentada por el Ministerio de Bienes Nacionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Tiene la demandante legitimación activa para solicitar la nulidad de la re...