Civil - Rol C-42233-2018

El 7° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al no acreditarse los incumplimientos imputados al banco demandado. Se acoge tacha contra un testigo de la demandada y se rechaza otra tacha.

• Datos básicos del caso: Rol C-42233-2018, caratulado “CONDOMINIO PROVIDENCIA SPA/SCOTIABANK CHILE SA”, seguido ante el 7° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: don Nombre y Condominio Providencia SpA. Demandado: Scotiabank Chile S.A. (Ex Banco Bilbao Vizcaya Argentaria).

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda de indemnización de perjuicios presentada el 31 de diciembre de 2018. La demandada contesta en rebeldía. Se realiza audiencia de conciliación sin acuerdo. Se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

1. El 16 de marzo de 2012, Nombre celebró un contrato de operaciones bancarias con BBVA Chile (hoy Scotiabank Chile), contratando diversos productos bancarios.
2. El 10 de marzo de 2015, Condominio Providencia SpA adquirió una propiedad de Inmobiliaria Terrazas de Providencia II SpA, con un préstamo de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, donde Nombre se constituyó como fiador y codeudor solidario.
3. El 10 de marzo de 2015, se celebró un contrato de mutuo hipotecario entre Condominio Providencia SpA y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, con Nombre como fiador y codeudor solidario.
4. El 6 de agosto de 2015, Nombre celebró un contrato de crédito de consumo con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, suscribiendo un p...