Civil - Rol N° C-4844-2024
Sentencia: Rechazo de Amparo de Aguas por Falta de Hechos Recientes
Abstracto
El Segundo Juzgado Civil de Chillán rechaza amparo de aguas, determinando que la demandante no acreditó hechos recientes o actuales de intervención imputables al demandado, conforme a la jurisprudencia y requisitos legales.
Resumen
- Naturaleza de la Acción: El caso se refiere a un amparo de aguas interpuesto por la Asociación de Canalistas de Cato y Uble para proteger sus derechos de aprovechamiento hídrico ante presuntos impedimentos.
- Derechos de Aguas del Demandante: La Asociación de Canalistas de Cato y Uble ostenta la titularidad de 400 acciones de aguas inscritas en 1927, que se conducen a través del denominado Canal de la Luz.
- Alegaciones del Demandante: La Asociación alegó que el demandado, , intervino ilegalmente el acueducto, creando un canal irregular para desviar aguas, causando daños como la necesidad de reparaciones, reducción del caudal y anegamiento de predios vecinos.
- Defensas y Alegaciones del Demandado: El demandado negó las imputaciones, argumentando una grave condición médica...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora