Civil - Rol C-8968-2024

El 2° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ejecutada, y ordena seguir adelante con la ejecución, condenándola en costas. Se discute la validez de la autorización notarial de la firma en un pagaré.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-8968-2024, caratulada "BANCO DE CHILE/FOUILLIOUX", seguida ante el 2° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: SOCOFIN S.A., en representación del Banco de Chile. Demandada: Nombre Apellido. Materia: Demanda ejecutiva. Fecha de la sentencia: 10 de marzo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: El 22 de mayo de 2024, el Banco de Chile interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre Apellido, fundada en un pagaré. La ejecutada fue notificada el 22 de julio de 2024 y requerida de pago el 23 de julio de 2024. El 31 de julio de 2024, la demandada opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil. Se confirió traslado al ejecutante, quien solicitó el rechazo de la excepción. El tribunal declaró admisible la excepción y la recibió a prueba. El 14 de febrero de 2025, se citó a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: El pagaré acompañado por el Banco de Chile cumple con las menciones exigidas por el artículo 102 de la Ley N° 18.092, y las firmas están autorizadas ante Notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la firma del pagaré fundante de la demanda fue válidamente autorizada por Notario Público, y si la falta de autorización notarial confor...