Contraloría - Dictamen N° 49980 2000

El Dictamen 49980 de 2000 de la CGR, a raíz de una reclamación contra la Municipalidad de La Pintana, establece que la exigencia de patente profesional a contadores que suscriben declaraciones de capital propio de terceros es procedente solo si la actividad se realiza de forma lucrativa y en un lugar establecido.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don P.A., contador.
• Materia: Obligación de exigir patente profesional a contador por parte de la Municipalidad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de La Pintana por exigir patente profesional para realizar un trámite, pese a no poseer oficina establecida.
• Hechos relevantes: El señor P.A. suscribió la declaración de capital propio de un tercero, lo que motivó la exigencia del pago de patente por parte del municipio.
• Documentación asociada: Oficio N° 1613, de 2000, de la Municipalidad de La Pintana.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, artículos 23, 24 y 32; Decreto Ley N° 824, de 1974, artículo 42 N° 2.
• Reglamentos: Decreto N° 2385, de 1996, de Interior.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de La Pintana puede exigir patente profesional a un contador que suscribe declaraciones de capital propio de terceros, sin tener oficina establecida.
• Argumentación CGR: Para que la actividad desarrollada por un particular pueda gravarse con patente municipal, debe ser lucrativa, no estar en las excepciones del artículo 27 del Decreto Ley N° 3.063, y ejercerse en un local, oficina, ...