Dictamen N° 9.202 de 2005. Se refiere a la imposibilidad de rehacer un decreto municipal ya registrado con observaciones, indicando que las correcciones deben realizarse en el mismo documento o mediante un nuevo decreto que derogue al anterior. Aplica dictamen 35.217/97.

IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Renca
• Materia: Imposibilidad de rehacer un decreto municipal observado conservando número y fecha original.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Observaciones formuladas por la Contraloría General de la República a los Decretos N°s. 3.412 y 1.225, ambos de 2004, de la Municipalidad de Renca.
• Hechos relevantes: Subsanación de observaciones a través de los Dictámenes N°s. 35.816 de 2003, 39.222 y 58.958 de 2004.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Procedimiento correcto para subsanar observaciones de la Contraloría a un decreto municipal.
• Argumentación CGR: No corresponde rehacer un decreto observado conservando número y fecha originales. Las modificaciones deben realizarse en el mismo documento o a través de un nuevo decreto que derogue al anterior.
• Jurisprudencia administrativa: Aplica Dictamen N° 35.217 de 1997.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se dan por subsanadas las observaciones efectuadas, debiendo tener presente la situación y el presente alcance para su actuación en el futuro.
• Criterios establecidos: Las correcciones a decretos observados deben realizarse en el mismo texto o mediante la dictación de un nuevo decreto que derogue al anterior.

VII. RELACIÓ...