Contraloría - Dictamen N° 10635 2005

Dictamen 10635 de 2005. El Alcalde de la Municipalidad de Peñaflor consultó sobre la validez de un proceso sumarial. CGR determinó que las notificaciones por carta certificada a domicilio no actualizado por el funcionario son válidas, aplicando el Dictamen 39856/99. Proceso y decretos alcaldicios son válidos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcalde de la Municipalidad de Peñaflor
• Materia: Validez de proceso sumarial y decretos alcaldicios por notificaciones realizadas a domicilio no actualizado.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la necesidad de anular un proceso disciplinario contra don XX y dejar sin efecto los Decretos N°s. 1.206 y 1.967, ambos de 1997, debido a cuestionamientos sobre la validez de las notificaciones.
• Hechos relevantes: Las notificaciones al inculpado se realizaron mediante cartas certificadas dirigidas a un domicilio distinto al que correspondía.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículos 118, 123 inciso 2, 124 y 129.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso sumarial es válido a pesar de que las notificaciones se realizaron a un domicilio no actualizado del funcionario.
• Argumentación CGR: Es obligación del funcionario mantener actualizado su domicilio en los registros de la Municipalidad. De lo contrario, se dejaría al arbitrio del funcionario el éxito de la diligencia de notificación. Se aplica el criterio del Dictamen N° 39.856, de 1999.
• Principios interpretativos: Principio de buena fe y responsabilidad del funcionario en la ac...