Contraloría - Dictamen N° 10707 2005

Dictamen 10707 de 2005. Contraloría reconsidera su Oficio N° 32.990 de 2003. MINEDUC debe pagar a abogado por periodo completo de contratación (23/06/2003 al 31/12/2003), pese a la devolución errónea de la resolución de designación. Aplica art. 66 y 80 Ley 18834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don XX
• Materia: Pago de remuneraciones a abogado contratado por el Ministerio de Educación, cuyo contrato fue objetado inicialmente por la Contraloría.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente fue contratado como abogado grado 8° EUS. en la Secretaría Ministerial de Educación de la Región Metropolitana. La Contraloría devolvió la resolución de contratación por estimar que existía incompatibilidad con un cargo que el recurrente servía en la Municipalidad de Renca.
• Hechos relevantes: La Resolución N° 410 de 2003, que contrataba al recurrente desde el 23 de junio al 31 de diciembre de 2003, fue objetada por la CGR mediante Oficio N° 32.990 del mismo año.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18834: Artículos 66 y 80, inciso 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de remuneraciones al abogado contratado, pese a la devolución de la resolución de contratación por parte de la Contraloría.
• Argumentación CGR: La Contraloría reconoce que la devolución de la Resolución N° 410 se basó en supuestos erróneos. Cita los Dictámenes N°s. 30.444 de 1989 y 35.637 de 1996 para señalar que, conforme al artículo 80, inciso 2, de la Ley 18.834, al asumir un empleo incompatible, ...