Contraloría - Dictamen N° 15376 2005

Dictamen 15376 de 2005. Se determina que los alcaldes subrogados por postulación a reelección, que además eran concejales, podían deliberar y votar en el Concejo Municipal, pero no ejercer funciones propias de alcalde, conforme a dictamen 29885/96.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Conchalí
• Materia: Calidad jurídica de alcaldes subrogados durante proceso de reelección y su participación en el Concejo Municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Elecciones municipales del 31 de octubre de 2004 y la subrogación de alcaldes que se postularon a la reelección.

III. MARCO NORMATIVO

• No se explicita normativa, solo se cita jurisprudencia administrativa.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los alcaldes subrogados, que además eran concejales, podían participar en las deliberaciones y votaciones del Concejo Municipal.
• Argumentación CGR: Se remite a la jurisprudencia administrativa previa, específicamente al Dictamen N° 29.885 de 1996.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 29.885, de 1996.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Los alcaldes subrogados en el proceso eleccionario, que además tenían la calidad de concejales, pueden ejercer las potestades propias de esa función, como deliberar y votar en el Concejo Municipal, pero no aquellas propias del cargo de alcalde.
• Criterios establecidos: Se reafirma el criterio del Dictamen N° 29.885 de 1996.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• Confirma dictámenes: Dictamen N° 29.8...