Contraloría - Dictamen N° 15924 2005

El Dictamen N° 15924 de 2005, de la Contraloría General de la República, confirma el criterio del Oficio N° 21.764 de 2003, sobre la procedencia de multas aplicadas por la Dirección de Vialidad al contratista por incumplimiento de órdenes del inspector fiscal y atraso en obras, conforme al Dto. 15/92 MOP.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Santiago Urzúa Millán
• Materia: Procedencia de multas por incumplimiento de contrato de conservación de caminos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del Oficio N° 21.764, de 2003, que determinó la procedencia de multas aplicadas al recurrente por la Dirección Regional de Vialidad Metropolitana.
• Hechos relevantes:
  • Aplicación de multa de 88 UTM por falta de seguridad en dependencias de inspección fiscal (agosto-septiembre 2000).
  • Discrepancia sobre el cálculo de la multa: el recurrente alega que debe ser conforme al artículo 13 de las bases administrativas especiales (6 UTM/día), no al artículo 106 del Reglamento para Contratos de Obra Pública (8 UTM/día).
  • Discrepancia sobre el número de días de atraso: el recurrente indica 11 días, la CGR 18 días.
  • Discrepancia sobre el cálculo de la sanción por retardo en la entrega de obras: el recurrente indica que debe ser sobre el monto de las obras atrasadas, no sobre el valor total del contrato.
• Documentación asociada: Ord. N° 2900, de 2003, de la Dirección Regional de Vialidad Metropolitana.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se mencionan.
• Leyes: No se mencionan.
• Reglamentos:
  • Decreto N° 15, de 1992, del Ministe...