Dictamen 18307 de 2005. Se pronuncia sobre la improcedencia de asignar labores de ejecución a un geógrafo directivo municipal, la aceptación tácita de una apelación por falta de respuesta y la ilegalidad de anticipar la fecha de renuncia voluntaria.

IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Renca
• Materia: Asignación de funciones, apelación de demérito y renuncia voluntaria de funcionario municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia sobre vulneración de derechos de un geógrafo directivo municipal al ser destinado a labores de ejecución, falta de respuesta a apelación de demérito y anticipación de la fecha de renuncia voluntaria.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 18.883, artículo 70 y 145, inciso 2.
• Reglamentos: Decreto 1228/92 del Ministerio del Interior, artículo 8, inciso final.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la asignación de funciones, la respuesta a la apelación de demérito y la fecha de aceptación de la renuncia voluntaria del funcionario.
• Argumentación CGR:
  • La asignación de labores de ejecución a un funcionario directivo vulnera el artículo 70 de la Ley 18.883.
  • La falta de respuesta escrita y fundamentada a la apelación de demérito en el plazo de 5 días implica su aceptación tácita, según el inciso final del artículo 8 del Decreto 1228/92 del Ministerio del Interior.
  • El decreto municipal que acepta la renuncia con fecha anterior a la solicitada por el funcionario no se ajusta a derecho, ya que la facultad d...