Contraloría - Dictamen N° 19327 2005

El Dictamen N° 19327 de 2005 aclara el Dictamen N° 35639 de 2004, señalando que la mención del artículo 131 del reglamento de obras públicas es una descripción de requisitos, no una aprobación de la indemnización, la cual fue denegada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jaime Rivera Barria
• Materia: Aclaración sobre indemnización en contrato de mejoramiento de ruta.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de aclaración del Dictamen N° 35.639, de 2004, respecto al contrato "Mejoramiento Rutas G-10-F y F-10 G Sector Cuesta La Dormida".
• Hechos relevantes: La ocurrente indica que se ha denegado el pago de una indemnización contemplada en el artículo 131 del reglamento para contratos de obras públicas, a pesar de que el dictamen N° 35.639/2004 aparentemente lo autorizaría.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Decreto 15/92 MOPP, artículo 131.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el Dictamen N° 35.639, de 2004, obliga al pago de la indemnización contemplada en el artículo 131 del reglamento para contratos de obras públicas.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que la mención al artículo 131 en el dictamen original es meramente descriptiva de los requisitos para acceder a la indemnización, y no una orden de pago. La conclusión del Dictamen N° 35.639, de 2004, fue denegar las solicitudes de la empresa contratista, incluyendo la referida a la indemnización.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se ac...