Contraloría - Dictamen N° 22049 2005

Dictamen 22049 de 2005. Subsecretaría de Salud. Reclamo por falta de fundamentación en acuerdo de Junta Calificadora que rebajó la evaluación de la recurrente. CGR acoge reclamo, señalando que el proceso calificatorio debe retrotraerse para emitir un nuevo acuerdo fundado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña XX., funcionaria de la Subsecretaría de Salud.
• Materia: Reclamo por proceso calificatorio y falta de fundamentación del acuerdo de la Junta Calificadora.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente reclama del proceso calificatorio correspondiente al período entre el 1 de septiembre de 2003 y el 31 de agosto de 2004, donde fue evaluada en lista 2 con 57,75 puntos, alegando arbitrariedad e ilegalidad en el acuerdo de la Junta Calificadora.
• Hechos relevantes: La funcionaria argumenta que el acuerdo de la Junta Calificadora no está debidamente fundado, ya que no se mencionan las razones que motivaron la rebaja de sus notas, utilizando frases genéricas sin un fundamento preciso y específico.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo), artículo 46.
• Reglamentos: DFL N° 29 de 2004 del Ministerio de Hacienda; Decreto N° 292 de 2002 del Ministerio de Salud, artículo 1; Decreto N° 1.825 de 1998 del Ministerio del Interior, artículos 29 y 33.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el acuerdo de la Junta Calificadora se encuentra debidamente fundado y si el proceso calificatorio se ajusta a la normativa vigente.
• Argumentación CGR: La Contraloría...