Contraloría - Dictamen N° 22509 2005

Dictamen 22509 de 2005. La CGR indica que si la Municipalidad de La Reina aplica una sanción distinta a la destitución (art. 69 Ley 18883) por atrasos y ausencias reiteradas, la resolución debe ser fundada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de La Reina
• Materia: Sanción disciplinaria por atrasos y ausencias reiteradas.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Registro de Decreto N° 195 de 2005 de la Municipalidad de La Reina, que aplica multa a funcionario por atrasos y ausencias.
• Hechos relevantes: Sumario administrativo instruido por Decreto N° 1.325 de 2004 debido a atrasos y ausencias reiteradas del funcionario.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículos 69 inciso final, 120 letra b) y 122.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si la autoridad municipal aplica una sanción disciplinaria distinta a la destitución (establecida en el artículo 69 inciso final de la Ley N° 18.883) por atrasos y ausencias reiteradas, ¿debe fundar su decisión?
• Argumentación CGR: La CGR indica que si la autoridad municipal estima pertinente aplicar una sanción disciplinaria diversa a la destitución, el acto administrativo debe ser fundado, consignando expresamente las razones que justifican la decisión.
• Jurisprudencia administrativa: Se cita el Dictamen N° 1.613 de 1992.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La resolución que dispone una sanción distinta a la destitución debe ser fundada.
• *Criterios establecid...