Contraloría - Dictamen N° 26761 2005

Dictamen 26761 de 2005. La CGR determina que aunque se notificó el término de contrato a honorarios, el municipio debe pagar remuneraciones por el trabajo realizado posteriormente, ya que permitir la asistencia y recibir el informe laboral genera un enriquecimiento sin causa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña XX.
• Materia: Pago de honorarios tras notificación de término de contrato.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente reclama el no pago de honorarios por servicios prestados a la Municipalidad de Cerrillos, pese a haber sido notificada del término de su contrato.
• Hechos relevantes:
  • La recurrente fue contratada a honorarios desde enero de 2001 hasta diciembre de 2004 para mecanografiar actas.
  • El 3 de diciembre de 2004 se le informa verbalmente del término de su contrato, confirmándose luego por carta certificada.
  • La recurrente continúa trabajando y asiste a la sesión del 22 de diciembre de 2004, presentando el informe respectivo.
  • El municipio se niega a pagar los honorarios correspondientes.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19.880: Artículo 46 (procedimiento de notificación postal).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de honorarios a la recurrente por el trabajo realizado el 22 de diciembre de 2004, considerando la notificación previa del término de su contrato.
• Argumentación CGR:
  • La notificación del término de contrato se entiende materializada tres días después del envío de la carta certificada (artículo 46 de la Le...