Contraloría - Dictamen N° 35408 2005

Dictamen 35408 de 2005. Profesional de la educación de la Municipalidad de Ovalle reclama pago de remuneraciones. CGR rechaza el reclamo, señalando que la bonificación por retiro fue puesta a disposición en un solo acto, correspondiendo el pago de remuneraciones solo hasta el 13 de enero de 2005.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Profesional de la educación, ex-funcionario de la Municipalidad de Ovalle.
• Materia: Improcedencia del pago de remuneraciones correspondientes a enero y febrero de 2005 tras acogerse a bonificación por retiro.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el no pago de remuneraciones de enero y febrero de 2005, argumentando que la bonificación del artículo 6° transitorio de la Ley N° 19.933 se pagó en dos cuotas.
• Hechos relevantes: El recurrente se acogió al beneficio del artículo 6° transitorio de la Ley N° 19.933. La bonificación fue inicialmente pagada mediante un cheque el 10 de enero de 2005. Posteriormente, la Municipalidad reliquidó la bonificación, girando un segundo cheque el 7 de marzo de 2005, con fecha de pago 14 de enero de 2005.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.933, artículo 6° transitorio; Ley N° 19.200.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el pago de la bonificación por retiro se realizó en un solo acto, y si corresponde el pago de remuneraciones por los meses de enero y febrero de 2005.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la bonificación fue puesta a disposición del recurrente en un solo acto, el 14 de enero de 2005. El segundo cheque, reliquidado c...