Contraloría - Dictamen N° 35418 2005

Dictamen 35418 de 2005. Abogado de la Corporación de Asistencia Judicial impugna destinación desde Santiago a Cerrillos y modificación horaria. Se aplica el artículo 12 del Código del Trabajo. CGR desestima reclamo, considerando ajustada a derecho la medida adoptada por la Corporación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Abogado de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana
• Materia: Legalidad de la destinación de un abogado y modificación de su horario de trabajo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Impugnación de la destinación desde el Consultorio Laboral de Santiago al Consultorio de Cerrillos y cambio de horario.
• Hechos relevantes: La recurrente alega arbitrariedad y detrimento moral y económico por la ubicación y el nuevo horario.
• Documentación asociada: Contrato de trabajo, Oficio Ordinario N° 98 de 2005 del Director General (S) de la Corporación.

III. MARCO NORMATIVO

• Código del Trabajo: Artículo 12, incisos 1 y 2.
• DFL N° 1, de 2002, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social: Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Código del Trabajo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la destinación y modificación horaria a la luz del artículo 12 del Código del Trabajo.
• Argumentación CGR: La Corporación está facultada para destinar personal cumpliendo los requisitos del artículo 12. No se ha infringido la cláusula contractual ni la normativa laboral.
• Principios interpretativos: Aplicación del artículo 12 del Código del Trabajo y ...