Contraloría - Dictamen N° 40782 2005

Dictamen 40782 de 2005. CGR no se pronuncia sobre propaganda electoral (carteles, rayados) por ser competencia municipal (art. 32 Ley 18700), Carabineros (art. 35 Ley 18700) y Juzgados de Policía Local (arts. 126 y 144 Ley 18700). El Servicio Electoral ve reclamaciones (Ley 19884).

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Senador Baldo Prokurica Prokurica
• Materia: Improcedencia de pronunciamiento sobre propaganda electoral.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia por llenado de muros y paredes con propaganda de precandidatos a elecciones.
• Hechos relevantes: Se solicita pronunciamiento sobre la legalidad y alcance de las disposiciones sobre propaganda y publicidad electoral.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18700: Artículos 32, 35, 126 y 144.
• Ley 19884: Artículo 28.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República (CGR) es competente para pronunciarse sobre propaganda y publicidad electoral.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de pronunciarse, ya que la ley entrega a diversos órganos públicos la facultad de atender denuncias y consultas sobre la materia.
• Competencias específicas: Las municipalidades deben retirar la propaganda electoral infractora (art. 32 Ley 18700). Carabineros fiscaliza infracciones (art. 35 Ley 18700). Los Juzgados de Policía Local conocen y sancionan infracciones (arts. 126 y 144 Ley 18700). El Servicio Electoral conoce reclamaciones sobre la aplicación de la Ley 19884. La CGR solo interviene para hacer efectiva la responsabilidad adm...